Er komen maandelijks heel wat rekeningen binnen om te betalen. Het is menselijk om eens een rekening over het hoofd te zien.
Het niet betalen van een rekening kan vergaande gevolgen hebben. De heer APT kan dit beamen. Zo was de heer APT zijn maandelijkse premie voor zijn burgerrechtelijke aansprakelijkheidsverzekering vergeten te betalen aan AG Insurance.
Op 14 maart 2020 stelde de politie vast dat APT niet in het bezit was van een verzekeringsbewijs van het door hem bestuurde voertuig. De heer APT verklaarde aan de politie dat hij in de periode van 1 maart 2020 tot 3 april 2020 geen verzekering had doordat hij de premie was vergeten te betalen aan zijn autoverzekeraar.
Krachtens artikel 22, § 1, WAM zijn strafbaar de eigenaar en de houder van het motorrijtuig die het in het verkeer brengt of toelaat dat het in het verkeer wordt gebracht op een van de in artikel 2, § 1, WAM bedoelde plaatsen zonder dat de burgerrechtelijke aansprakelijkheid waartoe het aanleiding kan geven, gedekt is overeenkomstig deze wet, alsmede de bestuurder van dat motorrijtuig.
Deze bepaling is van toepassing wanneer een motorrijtuig in het verkeer wordt gebracht waarvan de verzekering, gesloten tot dekking van de burgerrechtelijke aansprakelijkheid waartoe het aanleiding kan geven, geschorst is wegens niet-betaling van de premie, zelfs wanneer die schorsing door de verzekeraar aan de derde-benadeelde niet kan worden tegengeworpen.
De essentiële vraag is of de verzekering bij AG Insurance geschorst was.
Correctionele rechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge
De Correctionele rechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge was van oordeel dat het misdrijf van niet-verzekering in hoofde van APT bewezen was.
De appelrechter steunde deze beslissing op grond van de volgende elementen:
-
-
- de politie stelde op 14 maart 2020 vast dat de heer APT niet in het bezit was van een verzekeringsbewijs van het door hem bestuurde voertuig;
- de heer APT verklaarde dat hij tussen 1 maart 2020 en 3 april 2020 geen verzekering had, want hij was de premie vergeten betalen aan de verzekeraar AG Insurance nv;
- de heer APT deelde mij dat de nieuwe verzekeringsovereenkomst afgesloten bij AXA nv pas op 3 april 2020 in werking was getreden.
-
De heer APT was het niet eens met deze zienswijze en tekende cassatieberoep aan tegen het vonnis van de correctionele rechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge van 10 december 2021.
Hof van Cassatie
De heer APT is van oordeel dat de appelrechter de artikelen 69 en 70 Verzekeringswet schond.
Volgens de heer APT zit in het strafdossier geen stuk waaruit zijn ingebrekestelling wegens niet-betaling van de premie blijkt.
Bovendien kan een ingebrekestelling wegens wanbetaling van de premie pas uitwerking hebben ten vroegste één maand na de betekening ervan. Volgens de heer APT was hij op het moment van de vaststellingen door de politie dan ook geldig verzekerd.
Het Hof van Cassatie brengt de toepasselijke regeling nog eens in herinnering.
Krachtens artikel 22, § 1, WAM zijn strafbaar de eigenaar en de houder van het motorrijtuig die het in het verkeer brengt of toelaat dat het in het verkeer wordt gebracht op een van de in artikel 2, § 1, WAM bedoelde plaatsen zonder dat de burgerrechtelijke aansprakelijkheid waartoe het aanleiding kan geven, gedekt is overeenkomstig deze wet, alsmede de bestuurder van dat motorrijtuig.
Deze bepaling is van toepassing wanneer een motorrijtuig in het verkeer wordt gebracht waarvan de verzekering, gesloten tot dekking van de burgerrechtelijke aansprakelijkheid waartoe het aanleiding kan geven, geschorst is wegens niet-betaling van de premie, zelfs wanneer die schorsing door de verzekeraar aan de derde-benadeelde niet kan worden tegengeworpen.
Krachtens artikel 69, eerste lid, Verzekeringswet kan niet-betaling van de premie op de vervaldag grond opleveren tot schorsing van de dekking of tot opzegging van de overeenkomst mits de schuldenaar in gebreke is gesteld.
Krachtens artikel 70, tweede lid, Verzekeringswet maant de ingebrekestelling aan om de premie te betalen binnen de termijn erin bepaald.
Krachtens artikel 71, eerste lid, Verzekeringswet hebben de schorsing of de opzegging slechts uitwerking na het verstrijken van de termijn bedoeld in artikel 70, tweede lid, Verzekeringswet.
Het Hof van Cassatie is van oordeel dat uit de samenhang van de voormelde wetsbepalingen volgt dat in geval van niet-betaling van de premie voor de verzekering tot dekking van de burgerrechtelijke aansprakelijkheid van het motorrijtuig, de bestuurder ervan slechts strafbaar is vanaf de schorsing van de dekking na het verstrijken van de termijn bepaald in de ingebrekestelling.
De appelrechter die, zonder na te gaan of de dekking van de verzekeringsovereenkomst afgesloten bij AG Insurance nv op 14 maart 2020 geschorst was, oordeelt dat het misdrijf van niet-verzekering in hoofde van de eiser bewezen is, verantwoordt zijn beslissing niet naar recht.
Het Hof van Cassatie vernietigt het bestreden vonnis in zoverre het de heer APT schuldig verklaart aan de feiten van de telastlegging A en hem voor de feiten van de telastleggingen A en B samen tot straf veroordeelt, met inbegrip van de veroordeling tot betaling van een bijdrage aan het Slachtofferfonds.
Belangrijk om hierbij te onthouden is dus dat wanneer je een premie van uw autoverzekering niet betaald, dit niet perse als gevolg heeft dat u geen dekking van de burgerrechtelijke aansprakelijkheidsverzekering meer geniet.
Bron: Cass. 24 mei 2022, www.stradalex.be; www-stradalex-com.kuleuven.e-bronnen.be/nl/sl_news/document/sl_news_article20220613-1-nl.